Colesterolo

Il colesterolo "cattivo" merita il suo brutto nome?

"Le statistiche fuorvianti, l'esclusione di prove infruttuose e (…) l'ignoranza di numerose osservazioni contraddittorie" sono alla base di un'ipotesi lunga mezzo secolo che potrebbe essere completamente sbagliata, afferma una nuova ricerca.

Nel caso del colesterolo buono o cattivo, le cose sono meno chiare di quanto vorremmo che fossero.

Un numero crescente di studi suggerisce che il colesterolo ad alta densità di lipoproteine ​​(HDL), o il tipo "buono", potrebbe non essere così buono dopo tutto.

Uno studio recente ha trovato un'associazione sconvolgente tra il colesterolo HDL e la mortalità negli uomini.

Un altro ha trovato che i livelli di colesterolo HDL correlato con un più alto rischio di malattie cardiache tra le donne.

Ora, nuove ricerche hanno illuminato in modo critico la "cattiva" o lipoproteina a bassa densità (LDL), il colesterolo.

Ricercatori guidati dal Dr. Uffe Ravnskov, Ph.D. – un ex medico e ricercatore indipendente con sede a Lund, Svezia – si è proposto di analizzare i risultati di tre grandi revisioni che sostengono che il colesterolo LDL dà origine all'aterosclerosi e alle malattie cardiovascolari (CVD) e che le statine prevengono la CVD.

I risultati sono stati pubblicati sulla rivista Expert Review of Clinical Pharmacology.

Perché il colesterolo LDL alto non è il colpevole

Dr. Ravnskov e il suo team hanno iniziato con il filosofo Karl Popper il criterio per la falsificabilità delle affermazioni scientifiche, secondo cui una teoria scientifica non può mai essere dimostrata vera, ma può essere dimostrata falsa. Quindi, hanno deciso di vedere se l'ipotesi del colesterolo cattivo potesse essere falsificata.

L'ipotesi che l'alto colesterolo LDL sia la principale causa di malattie cardiache non è valida, spiegano i ricercatori, "perché le persone con bassi livelli diventano altrettanto aterosclerotiche di quelle con alti livelli e il rischio di soffrire di malattie cardiovascolari è uguale o superiore".

"La solita argomentazione a sostegno dell'ipotesi lipidica," continuano, "è che numerosi studi su persone giovani e di mezza età hanno dimostrato che il colesterolo alto (colesterolo totale) o LDL (colesterolo) predice la futura CVD".

"Questo è corretto, ma l'associazione non è la stessa causalità" scrivono gli scienziati. Non solo gli studi non sono in grado di dimostrare la causalità, ma i metodi statistici sono anche imperfetti, dicono.

Gli autori continuano a indicare una serie di altre potenziali cause di CVD che le revisioni analizzate non hanno tenuto conto, come lo stress mentale, l'infiammazione e le infezioni.

Dr. Ravnskov e colleghi concludono:

"La nostra ricerca di falsificazioni dell'ipotesi del colesterolo conferma che non è in grado di soddisfare nessuno dei criteri di Bradford Hill per la causalità, e che le conclusioni di (…) tre revisioni si basano su statistiche fuorvianti, esclusione di prove infruttuose e ignorando numerose osservazioni contraddittorie ".

Le persone dovrebbero prendere una decisione informata

Il coautore dello studio, il prof. David Diamond, della University of Southern Florida di Tampa, commenta i risultati, affermando: "Ci sono stati decenni di ricerche progettate per ingannare il pubblico e i medici a credere che l'LDL causi malattie cardiache, quando in realtà , non è così. "

"La ricerca che ha preso di mira le LDL è terribilmente imperfetta", continua a spiegare. "Non solo c'è una mancanza di prove del nesso causale tra LDL e malattie cardiache, l'approccio statistico che i sostenitori delle statine hanno usato per dimostrare i benefici è stato ingannevole".

I ricercatori mirano "a condividere queste informazioni con le persone, in modo che possano prendere una decisione informata quando stanno prendendo in considerazione l'assunzione di farmaci per abbassare il colesterolo".

Nel documento, gli autori rivelano che il Dr. Ravnskov – insieme ad altri co-autori – ha pubblicato libri che criticano l'idea che il colesterolo LDL causa malattie cardiache.

Dr. Ravnskov è il direttore di The International Network of Cholesterol Skeptics e nel 2007 ha ricevuto il Premio Leo-Huss-Walin per il pensiero indipendente.

Questo post è stato utile per te?

+0

Ti potrebbe interessare

Menu